蟠桃大圣偷丹反天宫诸神读后感?

充分反映了大圣的天真率直，同时也衬托出了大圣的愚昧无知，他不畏强权，但强权是不会因为他的天真耿直就会宽容他，而且还有很多看不惯大圣所作所为的人，从中挑拨是非，无中生有，想与处置而后快。大声就是这些人权势利益纷争的一个工具，一个靶心而已。

读了这篇文章使我受益匪浅，孙悟空在面对不公时，敢于斗争，坚强不屈，这样的精神真让人佩服，我们在面对困难时，也要有敢于斗争的精神。

西游记中孙悟空反下天宫的原因是什么?

第一次玉帝封他为弼马温，嫌弃官职比较小，第二次是当齐天大圣，悟空偷吃了蟠桃，大闹蟠桃会，又偷吃太上老君的仙丹，最后逃回花果山，把天山的仙酒分给众猴享用，悟空因为第一次是官职比较小，弼马温是不入流的小官，悟空一气之下反出天宫。

第一次是因为玉帝让他做弼马温，他嫌官小。 第二次因为大闹蟠桃会，偷吃仙丹，而反下天宫，后来，他又回来带了些蟠桃，琼浆给小猴。 总之作者是为了体现出算孙悟空具有反抗精神和自己对当时社会的讽刺。

为什么西游记批判封建社会?

答:《西游记》；认识 明代中叶以后，宦官弄权，特务肆虐，政治更加腐败。 明武宗朱厚照“ 闇于用人，昏于行事” ，刘瑾等人“艰险佞巧，诬罔恣肆” ，“大行杀戮，广肆诛求，府藏竭与上，财力匮于下” ；刘瑾强索贿赂，“不与则贬斥，与之则迁擢” 。 明世宗朱厚熜时，“吏贪官横，民不聊生” 。 严嵩严世蕃父子贪污枉法，“凡文武迁擢，不论可否，但衡金之多寡而畀之，将弁惟贿嵩，不得不朘削士卒；有司惟贿嵩，不得不掊克百姓。士卒失所，百姓流离” 。“权门之利害如响，富室之贿赂通神” 。《西游记》写的虽是神魔故事，但也反映了明代的社会现实。 《西游记》相当深刻地揭露、批判了封建社会的黑暗腐朽。

《西游记》这部文学作品在一定程度上是当时社会生活的反映。通过《西游记》中虚幻的神魔世界。我们处处可以看到现实社会的投影。 在《西游记》幻想的情节中。交织着深刻的现实内容，深刻地讽刺和抨击了封建社会现实的黑暗、表达了作者对当时腐朽政治的愤懑、寄寓了作者的理想、相当曲折地反映了封建社会的社会现实。

西游记是被称为射阳先生的美承恩整理编写而成，他是一部具有现实主义批判精神的文学艺术作品，具有很强约现实针对性。寓意于形象之中，对不同人物形象投了不同的感情，刻画了那个历史背景之中的爱憎，表现出了不畏强权和一切恶势力的英雄主义气慨。

《西游记》是四大名著之一。要说《西游记》为什么批判封建社会？原因有以下几点： 一是《西游记》的作者是吴成恩，他就生活在封建社会，所以说他写的小说当然要批评封建社会。 二是从小说的内容看，虽然写得都是妖魔鬼怪的事儿，但小说影射的确是真实的封建现实社会。那些妖魔鬼怪不就是封建社会中的贪官污吏的化身吗。

对皇帝的讽刺 孙悟空说过一句很重要的话：皇帝轮流坐，明年到我家。这句话在当时封建社会是很严重的，大不敬，其罪可诛。光凭这句话，这本书就可以被严禁了。 再者，书中以天庭影射当时的官场，以书中的社会影射当时社会，描述社会黑暗、官场腐败的文辞随处可见。 在西游记作者的年代，说明的是崇尚自由拒绝压迫的社会现象，告诉我们在这个人吃人的社会上，做每件事自己有本事是前提，重要的还得有靠山，这样才能有退路啊，做到安全第一啊。

西游记揭露了腐朽残暴的封建统治下的黑暗社会现实和人民遭受压迫，剥削和奴役的水深火热的痛苦生活，是对腐朽黑暗残暴的封建统治的批判，也是对封建统治下黑暗社会现实的揭露。是对封建社会统治者的残暴昏庸腐朽统治和对人民无情剥削，压迫，奴役和镇压的真实揭露和无情鞭挞。

数百年来，无数人阅读过西游，研究过西游，解读过西游。《西游记》是神魔小说，然而其主题是什么，作者究竟要说什么？争议不断。有人说，西游是在讽刺佛家，有人说西游是在贬损道家，还有人说，西游是在讽刺封建社会，讽刺当时的权贵；甚至还有人说，西游的主题是道家炼丹。总之各有说辞，各自成派。不过，我个人认为，这并非西游的主题。

西游记第五回第六回人物评价?

1.孙悟空的性格特点有： ①嫉恶如仇，不畏强权； ②善恶分明，做事谨慎； ③争强好胜，不够谦虚； ④有责任心，敢作敢当。 2.故事分析：神通初成的孙悟空先大闹龙宫取得如意金箍棒，又大闹地府勾去生死簿，后被天界招安，封为弼马温。得知职位低卑后生气返回花果山，并战胜托塔天王和三太子的讨伐，迫使玉皇大帝封其为齐天大圣，并在天庭建齐天大圣府，奉旨管理蟠桃园。 因醉酒搅乱王母的蟠桃盛会，偷吃太上老君的金丹，炼成了金钢之躯，阴差阳错间在太上老君的炼丹炉中炼就火眼金睛。